南方周末2001年曾两次关注胡曼莉事件 |
■神秘知情人突然现身，他提供了重要证据，称胡曼莉是在玩“空手道”。
■对胡曼莉的审计已多次，但她设置重重障碍，曾撕碎法官提供的笔录。
■丽江官员称，孤儿学校一年开支大概180万元，政府完全有能力接管。
■编者按：5年后，本报再次聚焦胡曼莉。这位51岁的女人是中华绿荫儿童村的创始者，因抚养数百名孤儿而成为“中国母亲”。她代言的公益广告在电视台多次播出，让无数人落泪。 1999年，她以美国妈妈联谊会代理人的身份赴云南丽江，支持当地的孤儿学校。但7年来，孤儿学校的管理——尤其是对捐款的使用，被外界多次质疑。随着当地政府有关部门组成的清算小组的介入，以及神秘知情人的出现，真相将会逐渐浮出水面。
围绕胡曼莉的质疑声已达7年。继2001年强制审计之后，目前，由民政局、教育局、财政局、审计局人员组成的清算小组，已经在孤儿学校清查了10多天，一笔220多万元的投资款成为怀疑重点。
这不仅是丽江的事件。2006年“两会”期间，包括释永信、杨澜在内的知名人士都提交了加快慈善事业立法的提案。丽江市政府秘书长杨勇在一次主题会议上说，“丽江审计”是为了中国的慈善事业。
今天，胡曼莉依然担任着丽江妈妈联谊会（下称联谊会）法定代表人、孤儿学校校长、中国儿基会主任。而从一份从孤儿学校传来的报告称，几年来，各界对孤儿学校的捐助还在增加。
220万投资款从何而来
2003年，一份孤儿学校写给捐款人的信件称：“学校经费来源20％靠自己经营创收，其余靠国内外捐款和亲戚朋友援助。”其他孤儿学校自制的宣传册和考察报告中，也只字未提胡曼莉对学校有过投资。
然而在清查中，丽江妈妈联谊会提交了《丽江民族孤儿学校创办人、校长胡曼莉投资情况》（下称《投资情况》）。1999－2003年，胡曼莉以个人名义向孤儿学校的投资，超过220万元。
报告附有13张孤儿学校的收据，每一张的摘要说明几乎只有“投资款”，但找不到具体投资内容。本报记者调查发现，这些巨额票据存在诸多疑点———“丽江妈妈联谊会”正式注册是在1999年10月16日。但在《投资情况》中，前5项共32万多元，是正式注册前开具的，不但盖着“丽江妈妈联谊会”的公章，还有会计的签字。机构正式注册后才能使用公章，这是一个常识。
调查中一个神秘知情人的出现，以及他所出示的另一沓盖章的“丽江妈妈联谊会捐款收据（下称知情人票据）”，更使《投资情况》疑窦丛生。
知情人票据中，有一部分是胡曼莉以个人名义向孤儿学校的捐款收据，而每一张捐款收据都可以在《投资情况》票据中，找到日期、金额和会计签字完全一致的对应票据。也就是说，每一笔钱竟然有两张票据，惟一不同的是在摘要一栏中，“捐款”变成了“投资款”。
审计局介绍，“投资款”和“捐款”的区别在于，如果胡曼莉确实存在问题并最终注销联谊会，“投资款”必须由政府返还胡曼莉，“捐款”则无需返还。
知情人认为他的票据显示了胡曼莉做假账的过程，“这就是玩空手道”。目前，两份票据都交给了杨勇秘书长，知情人还在公安局做过笔录。
目前政府追查的，是这笔钱的来源是否合法。“我们了解的情况是，她没有什么实业。”杨勇说。胡的丈夫段灿标也表示，胡曼莉在当地没有任何投资项目。
张春华则一直怀疑胡曼莉善款私存，她指出《投资情况》第一项票据就存在这样的疑点——“1999年5月26日，胡曼莉投资98000元”。在票据中，这是“投资学校创办费”；而张春华却指证：这些钱是她所在组织的捐款。
清算小组发现了类似疑点，有关报告称：“捐赠到联谊会的资金是否全部反映到账面上，无从查证。但据反映和清算，联谊会存在着多头设账的问题。”而当清算小组进一步追问时，胡曼莉却拒绝合作，没有说明款项来源。
胡曼莉不在丽江时，记者曾请求陈斌接受采访，但很快被他从学校里撵了出来。9月初，记者再次电话联系胡曼莉，一个自称是胡女儿的稚嫩声音回答：“妈妈不接受任何采访。”
“我们希望有捐款人站出来，提供捐款数目，看看她的账里面有没有这笔钱。”杨勇多次提到，这是清查工作的关键。
| [1][2][3][4][5][6][下一页] |
(责任编辑：李静玉)
